2026-06-10

老屋「活」出第二春！當結構安全遇上循環經濟，揭秘台灣如何創造防震奇蹟！

本集介紹 在台灣，屋齡 30 年以上的老屋已佔全台住宅的一半。面對這些老舊空間，除了拆除重建，我們是否還有更好的選擇？本集邀請到呂良正教授，從「循環經濟」的視角出發，帶我們重新定義老屋的價值，一起從台大的隔震黑科技到守護萬名師生的校舍補強計畫，我們將探討如何利用創新工程技術，讓老建築在地震威脅下依然能優雅地「長命百歲」!   在本集，我們將一起探討： [00:00 - 04:30] 老屋不是廢墟！揭秘「空間活化」如何變身綠色循環經濟 與其拆除重建耗費大量新材料，呂教授提出透過小規模調整與補強，賦予老建築「第二生命」。從華山文創園區到日本橫濱紅倉庫，這些成功案例證明了保留歷史人文連結與減碳可以並行不悖。 [04:30 - 09:30] 別只看裝潢！小心隱藏在老屋裡的「石棉瓦」健康危機 想買老屋圓咖啡廳夢嗎？老師強調「安全性」絕對優先於「美觀」。特別是早期普遍使用的石棉瓦，其纖維對肺部具有嚴重傷害，在活化過程中必須優先進行專業處置與置換。此外，透過更換 Low-E(低輻射)玻璃等被動式設計，老屋也能達成現代節能標準。 [09:30 - 13:20] 建築也需要「強壯骨骼」！解析擴柱、剪力牆與翼牆的補強神技 結構就像建築的骨頭，必須強壯才能抵禦地震。本段深入淺出地介紹三種常見的補強策略：擴柱（把柱子變大）、剪力牆（在柱間加牆）與翼牆（像長出翅膀般的加強），並探討如何在安全性與空間採光、使用性之間取得平衡。  [13:20 - 19:55] 像「五花肉」一樣的防震黑科技？帶你走進隔震層看見「鋼體運動」的奧祕 「五花肉」肥肉層很像隔震層嗎? 呂教授表示，透過在建築下方安裝鉛心橡皮墊，讓地震來襲時建築物呈現「左右平移」的剛體運動，而非劇烈變形受力。這種技術更被應用於保護古蹟，透過將數百年的建築「抬高」置入隔震墊，達到不破壞原貌的防震效果。 [19:55 - 22:00] 台灣之光！世界第一的校舍補強計畫，如何用 11% 的成本守護萬棟建築 台灣實施了約一萬棟的校舍補強，其經費僅需拆除重建的 11%（約九分之一）。這項傲視全球的政策，在多次大地震（如:花蓮地震）中實證有效，成功保障了師生在校園內的生命安全，是公共工程結合永續思維的極致展現。 🎧 準備好重新認識你身邊的老建築了嗎？讓我們跟著呂老師的腳步，看見工程技術如何守護文化，讓永續不再只是口號，而是真實的防護力！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmbfy2mnd16p401zeb07xh46c/comments

2026-06-03

從水泥、鋼筋到未來城市：永續建築的真相與反思!

本集介紹 你以為「永續」就只是「淨零碳排」嗎？在追求環保的同時，我們該如何衡量一棟建築、甚至一座城市是否真的及格？ 本集延續上一集對日本「麻布台之丘」的探究，再次邀請國立臺灣大學土木工程學系呂良正教授，帶領我們從全球環境表現指標（EPI）出發，重新審視台灣的表現。讓我們一起揭開台北 101 阻尼球除了壯觀之外的真實用途，並深入探討營建產業中那些「看不見的碳」。 在這一集，我們將一起探討： [00:00 - 03:11] 從耶魯大學 EPI 指標看台灣在 180 個國家中的真實排名 永續的面向極廣，包含環境衛生、氣候變遷與生態系統三大面向。台灣在最新的環境表現指標（EPI）中排名第 60 名。呂老師強調，在做任何工程投資時，不應只看淨零碳排，應全面檢視空氣、水質及生物多樣性等 11 個評比項目。 [03:11 - 09:04] 打破傳統建築三元素，解構永續建築的新價值 傳統建築講求「安全、舒適、耐久」，但 101 的阻尼球（TMD）其實是為了提供「舒適性」而非「安全性」，目的是抵銷東北季風造成的輕微晃動。而「永續」則是更高層次的思維，包含保水、循環以及「不破壞環境」的基礎承諾。 [09:04 - 10:31] 來看「搖籃到搖籃」如何讓營建廢料死而復生 土木建築業耗費了全世界近 50% 的天然資源。呂老師提出營建業需要從「搖籃到墳墓」的線性經濟轉向「搖籃到搖籃（Cradle to Cradle）」的循環經濟概念，目標是透過建材回收再利用，達成零廢棄的封閉系統。 [10:31 - 14:41] 揭開水泥與鋼筋背後的減碳關鍵 「蘊含碳（Embodied Carbon）」主要來自建材的生產與運輸，其中混凝土的碳足跡有八成以上來自水泥生產過程中的化學反應。呂老師認為減碳必須「抓大放小」，從源頭要求水泥與鋼筋產業轉型，而非僅在末端計算細項。 [14:41 - 18:46] 揭秘電力碳排係數對「營運碳」的巨大影響 一棟房子的「營運碳（Operational Carbon）」取決於用電量與電力碳排係數。台灣的係數約為 0.5，而法國因核能僅 0.1，挪威更因水力發電僅 0.026。除了改善國家能源結構，設計者更有責任透過 AI 調控或節能設計降低能耗。 [18:46 - 22:54] 沙國「The Line」線性城市真的永續嗎？ 面對如沙烏地阿拉伯 The Line 計劃這類大型開發，呂老師提出「Before & After」的判斷準則：建設後是否創造了比原先更好的環境？ 同時提醒，台灣商辦的營運碳佔比高達八成，應因地制宜制定減碳策略。 呂老師認為，永續建築不只是單體建築，而是要從設計、建造到維護，兼顧環境、能源與人生活需求的整體考量! 🎧準備好重新認識我們居住的城市了嗎？ 跟著呂老師的專業分析，從微觀的建材到宏觀的能源政策，掌握永續建築的真核心！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmbfy2mnd16p401zeb07xh46c/comments

2026-05-27

日本花35年打造一座城市綠洲，台灣為什麼做不到？

本集介紹 在臺灣提到都市更新，你腦中浮現的是「一坪換一坪」的算法，還是被動的等待地主整合的的那一天？當我們習慣把「都更」看作單棟建築的「重建」時，日本東京的「麻布台之丘（Azabudai Hills）」卻用了整整35年的時間，顛覆了全球對都市進化的想像！ 本集特別邀請到 國立臺灣大學土木工程學系呂良正教授，帶領我們從東京最新的地標案例出發，反思臺灣的都更現狀。老師將剖析為什麼都更不應只是鋼筋水泥的拉高，而是要從「城市格局」出發，打造一個兼具防災、文化與生活機能的「現代都會村（Modern Urban Village）」。 在這一集，我們將一起探討： [00:07 - 04:25] 看東京「麻布台之丘」如何用 35 年將落魄谷地變身城市綠洲 主持人與老師從東京港區最新的地標出發，探討森集團（Mori Building）如何耗時 35 年整合狹窄、救災困難的舊社區，將其轉化為集住宅、醫療、商場與美術館於一體的超高層建築群。 呂老師指出，臺灣目前的都更往往陷於「一棟換一棟」的重建思維，與真正的「都市更新」相比，對整體環境的改善效益仍有巨大差距。 [04:25 - 07:10] 為什麼「圖大家之利」才是都更的核心誘因？ 延續規模化的討論，老師深入淺出地解釋「容積率」如何成為都更的關鍵動能。 為了吸引建商投入龐大的公共建設（如興建飯店、學校或醫院），政府必須給予更高的彈性與回報。 老師強調，這種做法並非單純「圖利廠商」，而是透過合理的利潤機制，創造出超越單純居住功能的社區價值，追求一種「圖大家之利」的共好模式。 [07:10 - 10:44] 公權力介入與跨黨派遠見的挑戰 既然規模化對都市有利，為何臺灣難以實踐？老師分析了臺灣都更整合在法律門檻、選票壓力與利益分配上的困境。 他呼籲公權力應適度介入並建立透明的競爭機制（如提案競賽），並強調市長需具備「不為短期選票、而是為了城市未來 50 年發展」的遠見，確保都市計畫在政黨輪替下仍具延續性。 [10:44 - 13:01] 如何讓「靈魂」住進建築？結合在地文化打造有溫度的家 有了政策支持後，設計如何落地？老師以臺北市最早開發的萬華（艋舺）為例，說明理想的都更應結合在地歷史元素（如龍山寺、剝皮寮）。 透過邀請文化工作者參與對話，在不同利害關係者間建立共識，才能讓新建築不只是冰冷的鋼筋水泥，而是充滿文化底蘊的社群空間。 [13:01 - 16:30] 從「以人為本」出發，定義下一代的現代都市村 回到都更的初衷，老師總結了「Modern Urban Village」的核心精神：Wellness（健康與宜居）與安全。 面對臺灣頻繁的地震與極端氣候，新一代的都更必須透過技術與法規的進步（如耐震與防火規範的提升），從「以人為本」的角度出發，創造出綠化且複合機能的現代都市村。 🎧 你也對臺灣的都市規劃感到心急嗎？ 聽聽呂老師如何重新定義都市更新，讓我們不再只是追求房價的翻倍，而是追求一個能傳承給下一代的、真正宜居的現代都市格局！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmbfy2mnd16p401zeb07xh46c/comments